Quelques surprises venant d'une candidate de gauche :
- Royal ne veut pas augmenter le nombre de fonctionnaire, mais le stabiliser. "J'ai dit que je
maintenais le nombre de fonctionnaires. Et que je redéploierai."
- elle veut augmenter le nombre de policiers (alors que même Sarkozy ne le propose pas !). Sarkozy : "Pourquoi n'avez-vous pas voté les budgets de la police ?" Ségolène Royal : "Parce que ce n'était pas suffisant, sans doute" (sic).
- elle juge que le droit opposable c'est "l'obsession des tribunaux". Quid du droit au logement ? "C'est pas sérieux, ce que vous proposez !", dit-elle. (sic)
- elle est pour la réforme des régimes spéciaux (si j'ai bien compris), et plutôt contre l'entrée de la Turquie (là je suis moins sûr d'avoir compris), et la réforme Fillon sera modifiée à la marge en en gardant les principes essentiels (là c'est vraiment de la devinette par rapport à ce qu'elle a dit).
- elle est contre la régularisation massive des sans papiers, et pour du cas par cas.
Quelques chiffres :
- la part de l'électricité produite par le nucléaire est de 78% (au 31/12/2005), pas les 17% de Royal ni les 50% de Sarkozy (bon, au juste prix Sarkozy aurait gagné, mais on est loin d'un jeu !) ; 17% c'est la part d'énergie consommée en France qui est d'origine nucléaire.
- l'EPR, c'est en effet la 3ème génération de centrale nucléaire, pas la 4ème comme le dit Sarkozy. Et en effet, si on ne fait pas l'EPR maintenant et qu'on saute une génération, celle-ci ne sera pas prête à la fin de vie de nos centrales. Donc on les prolonge (c'est dangereux), ou on les arrête (fin du nucléaire pendant quelques années avant la 4ème génération, donc fin du nucléaire tout court quelque part).
- à la rentrée 2006, quelque 160 000 enfants handicapés ont pu intégrer une classe en milieu ordinaire (application de la loi du 11 février 2005). Rentrée 2001 : 67.000 pour le 1er degré et de 22.000 pour le 2nd degré. Même so c'est loin d'être parfait, en 5 ans leur nombre a quasiment doublé. C'est sur ce mensonge que Royal justifie sa colère...
Une de mes sources : Rapport du député Guy Geoffroy sur la réussite de la scolarisation des enfants handicapés : http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000842/0000.pdf
- les 50% d'actes de délinquances réalisés par 5% de multirécidivistes est un chiffre largement approximatif utilisé par Sarkozy. Je n'ai plus le rapport sur lequel il s'appuie, mais c'est pas très fiable ou détourné (sources à chercher...), même si la tendance reste vraie.
- Royal : les 35h ont créé 1.000.000 d'emplois ! (sic). En octobre 2000, le ministère de l'Emploi estime que le mouvement de réduction du temps de travail a permis la création OU le maintien de près de 232 000 emplois. A la fin du gouvernement Jospin, le site internet affiche presque 347 000 emplois ainsi créés OU préservés. Et bien sûr rien sur les embauches gelées, les salaires gelés, les entreprises fermées. Mais en tout cas, 1 million, fallait oser !
- Royal : "Je prends l'engagement que tout ce qui sera au-dessus de 2,5 % de croissance sera consacré au remboursement de la dette". Arrg ! Autant dire qu'on s'en fout, quoi. Pour moi c'est violemment antisocial, complètement irresponsable et montre un désintérêt pour un sujet capital pour l'avenir de la France.
- Retraite : les lois Fillon garantissent le financement du régime général jusqu'en 2020 à condition de passer à 41 ans de cotisation en 2012 et 42 en 2020, et d'obtenir le plein emploi (5% maximum de chômage) d'ici 2012 environ. Aujourd'hui ce régime est déficitaire, notamment car il a permis des départs anticipés à la retraite pour ceux qui ont commencé très tôt à travailler.
- le taux des prélèvements obligatoires a atteint 44,4 % en 2006 en France. Nous ne sommes pas le pays d'Europe qui a les impôts les plus élevés comme le dit Sarkozy, mais le 5ème. C'est surtout les pays scandinaves qui sont devant.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 commentaires:
Effectivement, ce débat m'a effarée quant au nombre d'erreurs et d'appromoximations des 2 candidats (ahhh, il est loin le bon vieux temps des VGE, Miterrand et autres énarques/normaliens/que sais-je encore...).
Il est clairement apparu que Royal a des lacunes importantes en terme de finances publiques (ou en tout cas, peu d'assurance dans ce domaine). Sarkozy de son côté ne connaît strictement rien à l'environnement, c'est très clair. (et quant au monde du travail, je regrette, il n'en connaît qu'une facette : parler des pré-retraités comme des gens qui auraient voulu travailler plus longtemps et qu'on a obligé à partir, c'est un peu gros, et je ne parle pas de sa lithanie sur les heures supplémentaires! on aura sûrement l'occasion d'en reparler ;-)
Globalement, je te rejoins dans ce que tu dis dans ton message, à l'exception de quelques points :
- le droit au logement opposable est une fausse bonne solution : ça ne résoudra ni ne garantira en rien l'accès au logement de chacun. Pour moi, le programme de Sarkozy en matière de logement social est plus que léger (mais on sait que ce n'est pas sa spécialité, cf. Neuilly ;-)
- la Turquie : c'est vrai que c'est plus facile d'avoir une position tranchée en la matière et que du coup Royal a pu paraître floue. Mais sur ce point, je crois que sa position était plutôt claire : un processus est en cours, et à son terme, dans tous les cas, les français seront interrogés par référendum.
- le nucléaire : Ségolène a fait un lapsus regrettable (elle connait très bien les chiffres de la production énergétique française, ce lapsus était sans doute dû au stress, mais c'est un comble à ce niveau de débat). Mais au moins, elle, elle en saviat quelque chose, alors que Sarkozy n'a semble-t-il qu'une notion très floue des questions énergétiques... Ce qui est très énervant, car ce genre de discours par des politiques qui n'y connaissent rien continue à faire croire à tout le monde que sans le nucléaire, la France ne pourra jamais survivre!
- la question des enfants handicapés : tu as raison, Royal a eu tort de dire que ces emplois avaient disparu. Cependant, d'après ce que j'ai pu lire, ils ne reçoivent pas la même formation qu'avant. Bref, les 2 candidats n'avaient qu'une vision très partielle du problème, ou n'ont pas su très bien expliquer la situation.
- et enfin une petite dernière pour la route : quand une présidente de conseil régional se trompe sur le nombre de régions : 23? 26? qui dit mieux???
- le droit au logement, c'est un peu comme le droit à l'école : à partir du moment où c'est opposable, l'Etat ou les collectivités sont obligés d'être à la hauteur des besoins. Depuis 5 ans, le boulot fait notamment par Borloo pour relancer toute la chaîne du logement est formidable. En continuant et en allant plus loin, on peut tabler sur un marché du logement relativement fluide dans 5 ans. Le droit au logement à ce moment permettra d'être sûr que peu importe qui sera élu, il ne pourra pas laisser tomber cet engagement nécessaire.
Mais combler totalement 25 ans de négligence prendra plus de temps.
- sur la Turquie, Sarkozy souhaite arrêter les négociations d'intégration pour passer à un partenariat privilégié et une place dans l'union des pays méditerranéens. En effet Royal est claire quand elle dit qu'elle veut continuer les négociations jusqu'au vote des français. Mais pourquoi continuer ? Car elle souhaite la Turquie en Europe ? Pourquoi ne pas le dire et expliquer pourquoi et faire vivre le débat ? La vérité c'est que le PS n'a pas tranché cette question, comme bien d'autres...
- pour l'exemple de Neuilly, il suffit de creuser un peu pour voir qu'il est un peu léger
- pour l'emploi, l'énergie, on en parlera plus tard, plus longuement :-)
Enregistrer un commentaire